Ce projet est une application web pour la création, la publication et la visualisation de sondages avec le jugement majoritaire.
Vous pouvez utiliser l'application en visitant https://vote.sirtak.fr/fr
Ou si vous souhaitez l'héberger vous-même, vous pouvez commencer par ces instructions : Instructions d'hébergement
Pour nous contacter, vous pouvez ouvrir un ticket sur https://github.com/AdrienJarretier/mj-polls/issues
Le jugement majoritaire est un système de vote conçu pour élire un gagnant sur la base de l'évaluation de tous les candidats par les électeurs. Il a été démontré que ce système réduisait considérablement les votes stratégiques et malhonnêtes.
En effet, cette procédure offre plusieurs avantages par rapport aux alternatives existantes :
-
Il permet aux électeurs de vraiment dire ce qu'ils pensent de tous les candidats. Il s'agit d'une nette amélioration par rapport aux systèmes électoraux largement répandus uninominaux majoritaires à un tour, où un seul candidat doit être choisi et l'électeur ne peut exprimer aucune opinion sur les autres.
-
En permettant aux électeurs de noter chaque candidat, il n'y a plus de division des votes.
-
Un électeur peut exprimer de fortes différences de jugement en exploitant toute la gamme de notes, ou même donner la même note à des candidats qu'il apprécie également. Rien de tout cela n'est possible dans les systèmes de vote par classement, dans lesquels les candidats sont simplement classés par préférence.
-
Le besoin de vote utile disparait
-
Il ne souffre pas du paradoxe de Condorcet
-
En utilisant un langage commun pour noter les candidats au lieu de les classer et en supposant que la question du sondage est précise, il évite le théorème d'impossibilité d'Arrow.
Le processus de vote est le suivant :
- Les électeurs attribuent à chaque candidat une valeur qualitative ordonnée reflétant leur opinion. Traditionnellement, l'appréciation des électeurs peut être exprimée au sein d'une liste de notes, telles que : Excellent, Très bien, Bien, Passable, Insuffisant, A rejeter.
-
Pour chaque candidat, la mention majoritaire est calculée et sert de mesure de classement parmi les candidats.
-
Le gagnant est le candidat avec la meilleure mention majoritaire. Si plus d'un candidat a la même mention majoritaire, le gagnant est découvert en supprimant un vote de cette mention dans chacun des candidats à égalité, ceci est répété jusqu'à ce qu'un seul des candidats précédemment ex aequo ait actuellement la note médiane la plus élevée.
Il a été introduit par deux chercheurs INRIA en 2007, Michel Balinski et Rida Laraki.
[Balinski M. et R. Laraki (2007), Une théorie de la mesure, de l'élection et du classement, PNAS, 104(2), 8720-8725.](https://www.pnas.org/content/104/21/ 8720)
Plus de ressources sur les systèmes de vote :
-
Réformons l’élection présidentielle ! , Science étonnante
-
Majority Judgement: Measuring Ranking and Electing, livre de Balinski M. et R. Laraki (2011)
-
Pour construire un meilleur bulletin de vote, un guide interactif des systèmes de vote alternatifs par Nicky Case, 2016.