Eigenschap containerType in KabelEnLeidingContainer

[NielsGabriels-GIM]

In het technisch rapport staat dat zowel Pijp als Duct de eigenschap containerType overerven van Container.
Volgens het applicatieprofiel ervan Pijp en Duct (Kanaal) over van KabelEnLeidingContainer.

Zijn KabelEnLeidingContainer en Container hetzelfde? Zo ja, wat is de definitieve benaming?
In het applicatieprofiel staat dat KabelEnLeidingContainer geen eigenschappen heeft. Als de eigenschap containerType overgeërfd wordt uit deze entiteit, moet die dan niet op z'n minst deze eigenschap hebben?

[GeertThijs]

Hierover dit:

• Inderdaad hetzelfde. Ik denk dat KabelEnLeidingContainer best is. Anders is er nog verwarring mogelijk met een Container als zijnde een gestandaardiseerde vervoerseenheid.
• De opmerking vh overerven is correct, maar dan hadden we die klasse moeten materialiseren op het diagram wat niet bevorderlijk is voor de leesbaarheid. Ik zie ook dat in het Nederlandstalige diagram alvast het overervingshoedje ^ ontbreekt.
• Om echter ook in de RDF aan te geven dat het een overgeërfd attribuut is zouden de uri's https://vocab.belgif.be/ns/utility-services#Pipe.containerType en https://vocab.belgif.be/ns/utility-services#Duct.containerType veranderen naar https://vocab.belgif.be/ns/utility-services#containerType, maar dan wel met domain KabelEnLeidingContainer (workaround noodzakelijk om dit te bekomen, maar het kan ongetwijfeld).