Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Feature request : choix de la structure sous l’égide de laquelle on lance un déclenchement #630

Open
titixbrest opened this issue Oct 31, 2021 · 4 comments
Labels
Average It's not easy, it's not hard either Exports Minor Minor Priority to implement, like nice to have, minor bug fix Trigger Creation

Comments

@titixbrest
Copy link

Je suis bénévole dans plusieurs structures (UL Montrouge, DT 92 et DT 29) et j'exerce des fonctions d'encadrement dans ces trois structures.

Cette nuit j'ai lancé un déclenchement pour le compte du 29, et les rapports sont à l'en-tête de l'UL de Montrouge.

Serait-il possible de choisir l'unité pour le compte de laquelle on envoie le déclenchement ?
Particulièrement si la refacturation des envois devient un sujet ^^

@titixbrest
Copy link
Author

Désolé, ma maitrise de la langue de Shakespeare n'est pas suffisante pour rédiger le ticket complètement en anglais ;)

@ninsuo
Copy link
Contributor

ninsuo commented Nov 7, 2021

Salut,

Pas de problème pour la langue, c'est plus une bonne pratique qu'one obligation :)

La structure indiquée est uniquement à titre informatif en fait, la facturation est un peu plus complexe.

Si tu envoies un déclenchement, on récupère l'ensemble des bénévoles déclenchés, et pour chacun d'entre eux, on rajoute des points pour chaque structure de rattachement ou d'action auquel il-elle est lié-e.
A la fin, on organise la liste des structures par nombre de points décroissants, et pour chaque structure, on regarde le coût de l'envoi du message pour chaque bénévole (en faisant gaffe de ne pas compter un bénévole deux fois dans deux structures différentes).

Je te prend un exemple:

Screenshot 2021-11-07 at 08 45 09

Ici, on a la DT de l'Ile-et-Vilaine qui a déclenché les bénévoles du département, et la plupart d'entre eux sont rattachés à Rennes. En cas de double-affiliation, c'est Rennes qui est facturé en priorité car comme c'est lui qui compte le plus de bénévoles déclenchés, c'est probablement lui qui était la première cible.

Bien entendu, ce système ne prend pas en compte la facturation des DT elles-même, mais comme la facturation n'est pas encore un sujet sur la table, ce système permet de faire des statistiques assez précises d'utilisation de la plateforme, qui peuvent aider le support à "éduquer" certaines structures:

  • les structures qui n'utilisent pas RedCall peuvent recevoir une invitation
  • les structures qui envoient des messages trop coûteux peuvent être formés sur la manière de formuler les messages et le fonctionnement des messages à multiple segments; et avisés que leur chances de réception sont moins bonnes
  • etc

Quoi qu'il en soit, c'est pour le moment informatif et je n'ai reçu aucune information qui va dans un autre sens.

@titixbrest
Copy link
Author

Nickel merci pour l'info,
Du coup ll n'y a que l'en-tête du pdf de synthèse qui serait à modifier

@ninsuo
Copy link
Contributor

ninsuo commented Nov 7, 2021

Makes sense, ça marche.

@ninsuo ninsuo added Average It's not easy, it's not hard either Exports Minor Minor Priority to implement, like nice to have, minor bug fix Trigger Creation labels Nov 7, 2021
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Average It's not easy, it's not hard either Exports Minor Minor Priority to implement, like nice to have, minor bug fix Trigger Creation
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants