Liste valori non ordinate

[Sirbone72]

Nella interfaccia web di selezione, la lista valori associata al campo "Territory" non è ordinata né per area geografica né alfabeticamente. Ad esempio, scegliendo nel campo "Division" il valore "Unità territoriali sovracomunali", in coda si ritrovano i seguenti valori:
Sassari, Nuoro, Cagliari, Pordenone, Isernia, Oristano, Biella, Lecco, Lodi, Rimini...
Se nel campo "Division" si seleziona il valore "Comuni", questi ultimi sembrano ordinati a livello provinciale

[jenkin]

Al momento non c'è alcun ordinamento imposto esplicitamente, quindi l'ordine che trovi è quello delle geometrie nei file originali di ISTAT.

Hai suggerimenti su quale ordinamento sia più utile (tenendo conto che le select hanno la ricerca interna delle opzioni selezionabili)?

[Sirbone72]

Personalmente, suggerirei un ordinamento strettamente alfabetico: tende ad essere più intuitivo Il giorno mar 16 apr 2024 alle ore 17:52 Alessio Cimarelli < ***@***.***> ha scritto:

…

Al momento non c'è alcun ordinamento imposto esplicitamente, quindi l'ordine che trovi è quello delle geometrie nei file originali di ISTAT. Hai suggerimenti su quale ordinamento sia più utile (tenendo conto che le select hanno la ricerca interna delle opzioni selezionabili)? — Reply to this email directly, view it on GitHub <#25 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ADBJMLU7KE5OJUKFWC6M3H3Y5VCNBAVCNFSM6AAAAABGG4NQASVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMZDANJZGQYTSMZQGE> . You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***>