We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
1.3.2 意味のある順序でコンテンツを表現する の「順序」という表現の見直し
waic/wcag21#1535 の起票を見て、確かに「順序」というと語弊があるので何かしら表現を変えた方が良いかもしれません。 WAICでは「シーケンス」に落ち着いたものの、Amebaで「シーケンス」で良いのかというと・・??
WAICほどの正確性は必要ない+必ずしも1単語で表現する必要はありません。ただ、確かに「順序」と言われて
デザインを実現するためのスペースをいれない https://a11y-guidelines.ameba.design/1/3/2/#%E6%A6%82%E8%A6%81
に問題があるようには思えないなぁと。
案としては
waic/wcag21#1535 waic/wcag21#1724
No response
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
概要 / Overview
1.3.2 意味のある順序でコンテンツを表現する の「順序」という表現の見直し
waic/wcag21#1535 の起票を見て、確かに「順序」というと語弊があるので何かしら表現を変えた方が良いかもしれません。
WAICでは「シーケンス」に落ち着いたものの、Amebaで「シーケンス」で良いのかというと・・??
WAICほどの正確性は必要ない+必ずしも1単語で表現する必要はありません。ただ、確かに「順序」と言われて
に問題があるようには思えないなぁと。
案としては
関連リンク / Related link
waic/wcag21#1535
waic/wcag21#1724
その他 / Others
No response
The text was updated successfully, but these errors were encountered: