Розробити загальні принципи, якими ми будемо керуватися під час розв'язання конфліктних ситуацій

[AdriandeCita]

@undead404 сформував чорновий варіант цих принципів, від якого ми можемо далі танцювати. Копіюю його сюди.

Влучність тексту важливіша за зрозумілість
Зрозумілість тексту важливіша за точність перекладу
Точність перекладу важливіша за милозвучність тексту

Я додумався до цього, поки мізкував над перекладом слова balloon

Повітряна куля або просто куля – точний переклад. Чи буде зрозумілим такий переклад? Ні.

Спливна підказка – зрозумілий переклад. Чи буде такий переклад влучним? Ні, адже спливна підказка – то і tooltip, і popup, що завгодно.

Таким чином, треба вводити словотвір виду хмарка-підказка або кулька-підказка

Думаю, окремо треба винести додаткові принципи: відповідність правопису, однозначність, як такі, котрим треба відповідати в першу чергу

[AdriandeCita]

Додам іще трохи міркувань.

• Переклад повинен покладатися на уже прийняті традиції. Переклад, який відірваний від реальності - не потрібен приблизно нікому.
• Ми не можемо покладатися на те, що люди будуть (або повинні?) видавати нагора ідеальний переклад. Тож почнімо з того, що "Точний переклад (максимально близький за змістом до оригінального тексту) -- краще, ніж ніякого перекладу".

[undead404]

Помізкував і пропоную наступну редакцію:

Влучність тексту важливіша за доступність
Доступність тексту важливіша за традиційність перекладу
Традиційність перекладу важливіша за точність
Точність перекладу важливіша за милозвучність тексту

Ну і наостанок: точний та прямий переклад – краще, ніж жодного перекладу

[undead404]

Що ж до "Ідеального перекладу", то я б не волів звертатись до таких правил частіше, ніж при вирішенні конфліктних ситуацій (в т.ч. у себе в голові)

[AdriandeCita]

Перечитав я ПЕП20, і зрозумів, що мені не подобається в такій структурі. Пропоную відв'язати ці характеристики одна від одної:

Точний та прямий переклад -- краще, ніж жодного перекладу.
Милозвучність має значення.
Доступний і зрозумілий переклад -- це краще, ніж точний переклад
Консистентність перекладу -- це зрозуміліший і доступніший текст
Вживання занальноприйнятих термінів -- це консистентність перекладу.
Влучний відповідник -- ймовірно, краще, ніж невдалий загальноприйнятий термін

НМСД влучний переклад повинен покращувати доступність, інакше - навіщо він? Я не готовий ставити його однозначно вище доступності.
Те саме з милозвучністю: вона повинна покращувати доступність тексту. Якщо вона цього не робить - до гузки таку милозвучність. Але просто відсунути її на задній план теж не можна.

[undead404]

Мені прив‘язка подобається, бо тоді чітко видно, що більш, а що менш важливо.

Іще нам треба в правилах треба якось прописати, коли припустимо вживати жаргонізми, а коли – ні

[IhorHordiichuk]

Не без винятків, але моя особиста ієрархія така:

1. Зрозумілість
2. Узгодженість
3. Влучність
4. Милозвучність

Прямий переклад поза конкурсом: поганий, але кращий ніж відсутній.

Якщо є сумніви, то ніхто не завадить навести поруч у дужках оригінальний термін.