【20190720】对于用不用 GraphQL的思考？

[zhongxia245]

对于用不用 GraphQL的思考？

GraphQL是Facebook2015年开源的数据查询规范，然而现在大部分的 Web Services 都是 RESTFul的。既然已经了RESTFul 的解决方案，为什么还需要使用 GraphQL呢？

因此这篇文章调研一下社区中的一些看法，让自己对 GraplQL 有一个大概的理解。

在写这篇文章的时候，还是没有想到 GraphQL 在公司项目的实际应用场景，因此观点会更偏向暂时不用 GraphQL。当然这个问题，根据各个公司的实际情况思考。

零、总结

个人项目，或者公司的内部项目，可以尝试使用，但是已有的老项目使用的意义不大。

1. 开发模式，我们这边是先出接口文档，在前后端开发，并不会前端等后端开发完成，在去开发前端。因此效率上提升有限。
2. 对于接口权限控制， RESTFul 控制起来会更自由一点
3. GraphQL 缓存上虽然有一个 DataLoader 兜底，把一些比较频繁的 Query 缓存起来，但是和 RESTFul 比较起来，还是更复杂的。 而对我们公司来说，缓存还是很有必要的。

虽然不抗拒学习新的方法，新的思路，但是作为一个实用主义者，还是更看中它带来了什么。

采用《The state of GraphQL by Reddit》中的一句话来作为总结的结尾

Development should always be about picking the right tool for the job. GraphQL isn’t always the right tool. REST isn’t dead and GraphQL isn’t going to kill it.

开发应该始终是为工作选择合适的工具。GraphQL不是银弹。REST没有死，GraphQL也不会杀死它。

一、GraphQL 带来的好处

一个新的解决方案的出现，必然是为了解决老方案存在的痛点了。

1. 数据冗余和请求冗余 (overfetching & underfetching)
2. 接口校验 (validation)
3. 接口变动，维护与文档

1.1、数据冗余和请求冗余 (overfetching & underfetching)

RESTFul 接口返回的内容，大部分情况下是一个完整的记录。如果我们只需要用到其他一两个字段，其实就没必要返回那么多数据。在 PC 上，这个可能无感，在 Mobile 上，会增加一些额外的流量。

1.2、接口校验 (validation)

RESTFul 的接口需要对提交的数据校验，判断是否是Number，是否为 Boolean 什么的。 GraphQL 对请求的字段有一个强类型约束。

虽然基本校验可以省下一部分，但是一些权限校验却带来了麻烦。

1.3、接口变动，维护与文档

RESTFul 接口的修改，都需要更新使用文档，比如接口地址变了，新增了一个接口，返回的字段变了，更新起来比较麻烦。

GraphQL 这个问题轻一点，因为接口地址一直都是同一个，新增接口或者修改接口，只需要在 query 里面在加一个即可。

但还是需要接口文档的，不然前端很难找到什么字段对应什么意思，并且前端还需要各个表里面有什么字段。

二、5个不用GraphQL的理由

1. 迁移成本
2. 牺牲Performance
3. 权限控制
4. 缓存能解决很多问题

2.1、迁移成本

老项目从 RESTFul 迁移到 GraphQL 的话，感觉意义不大，因为从前后端都需要进行改造。对于新项目可以尝试。

2.2、牺牲Performance

对于前端可能写各种各样的查询条件出来（多层嵌套查询），SQL 查询的效率可能被大大降低。

对于前端人员有更高的要求，需要去判断哪些写法可能会导致 SQL 查询变慢。需要了解一些 数据库知识。

2.3、权限控制

RESTFul 一个接口一个地址，因此控制权限已有有成熟的解决方案，但是 GraphQL 只有一个地址（当然也可以配置多个，但是肯定不会像 RESTFul 一个功能一个地址），权限控制起来就麻烦多了。

2.4、缓存能解决很多问题

对于 RESTFul 来说，缓存是一个比较简单的事情 （可以针对接口地址来做缓存）。虽然GraphQL 的缓存，有 Fackbook 的 DataLoader 来优化，但是如果想把优化这个事情自己来把控，这个就增加了更大的复杂度。

三、一些大牛的回答？

作者：尤雨溪

时间：2016年3月1号

GraphQL 确实并没有『火起来』，我觉得是这么几个因素：

1. 要在前端爽爽地使用 GraphQL，必须要在服务端搭建符合 GraphQL spec 的接口，基本上是整个改写服务端暴露数据的方式。目前 FB 官方就只有一个 Node.js 的 reference implementation，其他语言都是社区爱好者自己搞的。另外，GraphQL 在前端如何与视图层、状态管理方案结合，目前也只有 React/Relay 这个一个官方方案。换句话说，如果你不是已经在用 Node + React 这个技术栈，引入 GraphQL 成本略高，风险也不小，这就很大程度上限制了受众。
2. GraphQL 的 field resolve 如果按照 naive 的方式来写，每一个 field 都对数据库直接跑一个 query，会产生大量冗余 query，虽然网络层面的请求数被优化了，但数据库查询可能会成为性能瓶颈，这里面有很大的优化空间，但并不是那么容易做。FB 本身没有这个问题，因为他们内部数据库这一层也是抽象掉的，写 GraphQL 接口的人不需要顾虑 query 优化的问题。
3. 这个事情到底由谁来做？GraphQL 的利好主要是在于前端的开发效率，但落地却需要服务端的全力配合。如果是小公司或者整个公司都是全栈，那可能可以做，但在很多前后端分工比较明确的团队里，要推动 GraphQL 还是会遇到各种协作上的阻力。这可能是没火起来的根本原因。

原文地址：https://www.zhihu.com/question/38596306/answer/137333431

这个回答有点过时了，毕竟是3年前的。 但是回答中的 第2，第3点说到的问题，到现在还是一个值得思考的点

四、参考文章

1. 《5个用/不用GraphQL的理由》

2. 《2019 GraphQL学习指南》

3. 《The state of GraphQL by Reddit》