Update from 2025-02-12T21:12:14.344655Z

raw/channel/1002102092834/msg-20.json

@@ -13,6 +13,7 @@
     "title": "40 Ants – новости про проекты студии, IT, программирование и много ❤️ к Common Lisp",
     "username": "the40ants"
   },
+  "edit_date": 1739394731,
   "photo": [
     {
       "file_id": "AgACAgIAAx0CfUtkIgADFGetDVf6SyJj8LHhbvHrmMWZ9eOHAALT5zEb5odoSQp_O2aLELGqAQADAgADcwADNgQ",
@@ -43,20 +44,28 @@
       "height": 645
     }
   ],
-  "caption": "Теория связанности всего только лишь теория?\n\nВ одном из первых постов, я писл что 40Ants это холистическое IT агенство. И я не ошибся. Сегодня я получил подтверждение того, что \"всё связанно\" (так кстати, и Дирк Джентли говорил).\n\nНекоторое время назад мне в рекомендациях Яндекс Книг попалось произведение Атула Гаванде \"Чек лист\". На днях я закончил слушать эту аудио-книгу, и со мной начали приключаться чудеса. Буквально за один день из разных источников мне прилетела информация про чеклисты, которые люди используют для различных задач.\n\nПервым чеклистом был чеклист по выбору парсера для сайта, упомянутый в посте (https://pr-cy.ru/news/p/10598-parsing-html-guide) из рассылки PY-CY, на которую я подписан. Пост от части про SEO, но больше про разные виды парсеров. Этой темой я понемногу интересуюсь и даже сделал фреймворк для парсинга ScrapyCL. А тут чеклист подогнали.\n\nВторым номером, в тот же день прилетел пост от коллеги про то, как правильно составлять отчет от проделанной работе. Если у вас в команде происходят ежедневные синки, то такой список - крайне полезная вещь.\n\nА из поста коллеги, другой человек сослался на статью про \"Стоп-слова, являющиеся маркерами в требованиях\" (https://systems.education/problem_is_the_requirements_safewords), где тоже есть чеклист, позволяющий убедиться, что требования к программному обеспечению сформулированы правильно.\n\nУдивительно так же и то, что буквально полгода назад я изучал книгу Software Requirements (Karl Wiegers and Joy Beatty). A тут вдруг снова получил информацию о том, как правильно описывать требования к ПО.\n\nТак что, всё связанно, и никуда от этого не деться!\n\n#holism",
+  "caption": "Теория связанности всего только лишь теория?\n\nВ одном из первых постов, я писл что 40Ants это холистическое IT агенство. И я не ошибся. Сегодня я получил подтверждение того, что \"всё связанно\" (так кстати, и Дирк Джентли говорил).\n\nНекоторое время назад мне в рекомендациях Яндекс Книг попалось произведение Атула Гаванде \"Чек лист\". На днях я закончил слушать эту аудио-книгу, и со мной начали приключаться чудеса. Буквально за один день из разных источников мне прилетела информация про чеклисты, которые люди используют для различных задач.\n\nПервым чеклистом был чеклист по выбору парсера для сайта, упомянутый в посте из рассылки PY-CY, на которую я подписан. Пост от части про SEO, но больше про разные виды парсеров. Этой темой я понемногу интересуюсь и даже сделал фреймворк для парсинга ScrapyCL. А тут чеклист подогнали.\n\nВторым номером, в тот же день прилетел пост от коллеги про то, как правильно составлять отчет от проделанной работе. Если у вас в команде происходят ежедневные синки, то такой список - крайне полезная вещь.\n\nА из поста коллеги, другой человек сослался на статью про \"Стоп-слова, являющиеся маркерами в требованиях\", где тоже есть чеклист, позволяющий убедиться, что требования к программному обеспечению сформулированы правильно.\n\nУдивительно так же и то, что буквально полгода назад я изучал книгу Software Requirements (Karl Wiegers and Joy Beatty). A тут вдруг снова получил информацию о том, как правильно описывать требования к ПО.\n\nТак что, всё связанно, и никуда от этого не деться!\n\n#holism",
   "caption_entities": [
     {
-      "offset": 623,
-      "length": 48,
-      "type": "url"
+      "offset": 616,
+      "length": 23,
+      "type": "text_link",
+      "url": "https://pr-cy.ru/news/p/10598-parsing-html-guide"
     },
     {
-      "offset": 1198,
-      "length": 63,
-      "type": "url"
+      "offset": 1098,
+      "length": 46,
+      "type": "text_link",
+      "url": "https://systems.education/problem_is_the_requirements_safewords"
     },
     {
-      "offset": 1639,
+      "offset": 1330,
+      "length": 21,
+      "type": "text_link",
+      "url": "https://www.oreilly.com/library/view/software-requirements-3rd/9780735679658/"
+    },
+    {
+      "offset": 1522,
       "length": 7,
       "type": "hashtag"
     }

ru/posts/teoriya-svyazannosti-v-20.post

@@ -14,13 +14,13 @@ tg-message-id: 20
 
 Некоторое время назад мне в рекомендациях Яндекс Книг попалось произведение Атула Гаванде "Чек лист". На днях я закончил слушать эту аудио-книгу, и со мной начали приключаться чудеса. Буквально за один день из разных источников мне прилетела информация про чеклисты, которые люди используют для различных задач.
 
-Первым чеклистом был чеклист по выбору парсера для сайта, упомянутый в посте ([https://pr-cy.ru/news/p/10598-parsing-html-guide](https://pr-cy.ru/news/p/10598-parsing-html-guide)) из рассылки PY-CY, на которую я подписан. Пост от части про SEO, но больше про разные виды парсеров. Этой темой я понемногу интересуюсь и даже сделал фреймворк для парсинга ScrapyCL. А тут чеклист подогнали.
+Первым чеклистом был чеклист по выбору парсера для сайта, упомянутый в [посте из рассылки PY-CY](https://pr-cy.ru/news/p/10598-parsing-html-guide), на которую я подписан. Пост от части про SEO, но больше про разные виды парсеров. Этой темой я понемногу интересуюсь и даже сделал фреймворк для парсинга ScrapyCL. А тут чеклист подогнали.
 
 Вторым номером, в тот же день прилетел пост от коллеги про то, как правильно составлять отчет от проделанной работе. Если у вас в команде происходят ежедневные синки, то такой список - крайне полезная вещь.
 
-А из поста коллеги, другой человек сослался на статью про "Стоп-слова, являющиеся маркерами в требованиях" ([https://systems.education/problem_is_the_requirements_safewords](https://systems.education/problem_is_the_requirements_safewords)), где тоже есть чеклист, позволяющий убедиться, что требования к программному обеспечению сформулированы правильно.
+А из поста коллеги, другой человек сослался на статью про "[Стоп-слова, являющиеся маркерами в требованиях](https://systems.education/problem_is_the_requirements_safewords)", где тоже есть чеклист, позволяющий убедиться, что требования к программному обеспечению сформулированы правильно.
 
-Удивительно так же и то, что буквально полгода назад я изучал книгу Software Requirements (Karl Wiegers and Joy Beatty). A тут вдруг снова получил информацию о том, как правильно описывать требования к ПО.
+Удивительно так же и то, что буквально полгода назад я изучал книгу [Software Requirements](https://www.oreilly.com/library/view/software-requirements-3rd/9780735679658/) (Karl Wiegers and Joy Beatty). A тут вдруг снова получил информацию о том, как правильно описывать требования к ПО.
 
 Так что, всё связанно, и никуда от этого не деться!