fix when user didn't response #405
Conversation
|
Caution Review failedThe pull request is closed. """ Walkthrough本次更改修改了 Changes
Sequence Diagram(s)sequenceDiagram
participant MW as 中间件
participant SP as 会话
MW->>SP: 调用 session.prompt()
SP-->>MW: 返回结果 (字符串 或 undefined)
alt 结果存在
MW->>MW: 使用 result?.trim() 处理结果
MW->>MW: 进行后续处理
else 结果缺失或空值
MW->>MW: 处理缺失/空字符串情况
end
Poem
📜 Recent review detailsConfiguration used: CodeRabbit UI 📒 Files selected for processing (1)
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 0
🧹 Nitpick comments (7)
packages/core/src/middlewares/set_room.ts (7)
208-210: 建议采用一致的防御性编程方式注意到这里仍然直接使用
.trim()而不是?.trim()，这可能会导致与第167行类似的问题。为保持代码一致性和健壮性，建议也在这里使用可选链操作符。建议修改为：
-const result = (await session.prompt(1000 * 30)).trim() +const result = (await session.prompt(1000 * 30))?.trim()
241-243: 建议同样采用可选链和一致的空值判断这里同样直接使用
.trim()可能导致潜在问题，并且条件检查仍然只针对null。建议统一处理方式，与第167-169行的修改保持一致。建议修改为：
-const result = (await session.prompt(1000 * 30)).trim() +const result = (await session.prompt(1000 * 30))?.trim() -if (result == null) { +if (!result) {
65-67: 考虑统一空值处理逻辑目前PR仅修改了一处代码，但文件中有多处类似的模式。虽然这些地方的
result == null检查可能足够，但为了代码的一致性和全面性，可以考虑将这里的条件也改为!result，以便一致处理空字符串的情况。建议修改为：
-if (result == null) { +if (!result) {
144-147: 建议统一处理用户无响应的情况为了保持整个文件的一致性，考虑在此处也采用相同的空值检查逻辑。
建议修改为：
-if (result == null) { +if (!result) {
269-271: 建议同样扩展空值检查范围这里也可以考虑使用
!result来同时处理null、undefined和空字符串等情况，使代码在处理用户无响应或输入空内容时更加健壮。建议修改为：
-if (result == null) { +if (!result) {
291-293: 建议统一空值处理模式与其他类似代码段保持一致，可以考虑这里也采用更宽松的空值检查。
建议修改为：
-if (result == null) { +if (!result) {
330-332: 考虑统一所有用户输入处理逻辑文件末尾的这段代码也可以采用相同的模式处理用户无响应的情况。
建议修改为：
-if (result == null) { +if (!result) {
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (1)
packages/core/src/middlewares/set_room.ts(1 hunks)
🔇 Additional comments (2)
packages/core/src/middlewares/set_room.ts (2)
167-169: 良好的防御性编程实践代码使用了可选链操作符和更宽松的条件检查，这是一个很好的改进。使用
?.trim()可以避免在session.prompt返回null或undefined时调用.trim()方法导致的错误，而使用!result检查可以同时捕获null、undefined和空字符串等情况。
167-169: 验证修复是否解决了特定问题该修改针对"用户未响应"的情况进行了修复，但值得验证这个修改是否真正解决了所有相关场景。
您能否提供一下最初报告的错误场景或堆栈跟踪？这将帮助我们确认修复是否全面。另外，可以考虑编写一个简单的测试用例来验证在用户输入为空字符串、null 或 undefined 时的行为是否符合预期。
No description provided.