feat: introduce Slate as a package #2677
Open
Conversation
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Jonas-C
force-pushed
the
feat/slate
branch
2 times, most recently
from
2d79723 to
204bd0d
Compare
Jonas-C
force-pushed
the
feat/slate
branch
3 times, most recently
from
a143b47 to
edea549
Compare
Jonas-C
changed the title
Jonas-C
changed the title
Jonas-C
commented
Jan 30, 2025
There was a problem hiding this comment.
Jeg vet egentlig ikke hvor mye verdi dette gir. Realistisk sett vil en konsument av slate-greiene våre aldri bruke alle embeds, og de aller fleste steder gjør vi heller ikke det. Hadde det gitt mer mening å la dette være en test-util, for så å tvinge brukere til å definere sine egne serializers der plugins skal brukes?
Jonas-C
commented
Jan 30, 2025
| import { testBlockContentToEditorValue, testInlineContentToEditorValue } from "../../../__tests__/testUtils"; | ||
| import { blockContentToHTML, inlineContentToHTML } from "../serializeToHtml"; | ||
|
|
||
| // TODO: The snapshots this file generates are invalid because we don't support all embeds. |
There was a problem hiding this comment.
Sånn generelt sett: Testene i ED går gjennom, så dette er kanskje ikke så problematisk. Hva skal vi gjøre? Skrive om testene, eller bare godta at dette tester hva som skjer når man jobber med en type som ikke støttes (aside)?
…e "complete" types in consumer apps
Jonas-C
commented
Jan 31, 2025
Comment on lines
+28
to
+37
| // TODO: This is inherited from ED. I don't really know if we want to do it? | ||
| // shortcuts: { | ||
| // "disable-enter": { | ||
| // keyCondition: isKeyHotkey("tab"), | ||
| // handler: (_, event) => { | ||
| // event.preventDefault(); | ||
| // return true; | ||
| // }, | ||
| // }, | ||
| // }, |
There was a problem hiding this comment.
Tror tab-håndtering kan gjøres på en bedre måte enn dette. Hva tenker dere?
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
This suggestion is invalid because no changes were made to the code.
Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.
Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.
Only one suggestion per line can be applied in a batch.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
Applying suggestions on deleted lines is not supported.
You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.
Outdated suggestions cannot be applied.
This suggestion has been applied or marked resolved.
Suggestions cannot be applied from pending reviews.
Suggestions cannot be applied on multi-line comments.
Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.
Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Tror at koden her begynner å bli stabil nok til å motta kritikk og spørsmål. Har som tommelfingerregel prøvd å gjøre ting mest mulig utvidbart, slik at vi kan dekke behovene vi har i både ndla-frontend og i editorial-frontend. Har også fått inn en del forbedringer og abstraksjoner som forhåpentligvis gjør ting litt enklere å vedlikeholde.
Still gjerne spørsmål, og be om klarifikasjoner der det trengs. Det viktigste er nok å få dokumentert dette så godt som overhodet mulig.
Mer eller mindre alt av tester er hentet over fra editorial-frontend med få/ingen endringer. På sikt synes jeg de burde utbedres drastisk, men denne PR'en er allerede såpass stor at jeg ikke helt ser poenget i å ta det her.